近日，沙市区人民法院成功审结一起代位求偿权纠纷。

2017年3月，原告张某曾因民间借贷纠纷起诉李某某等人，并于2017年5月民事判决生效后向法院申请强制执行，法院依法裁定立即划拨被执行人李某某等人的银行账户资金1320378元，但至今仍有55万元以上款项未执行到位。据悉，2010年6月，李某某与某村委会签订了一套房屋订购合同，约定总价款为124.6万元。合同签订后，李某某交纳了定金5万元，并于2013年7月交纳购房款50万元，所交纳的55万元均由某公司收取。2017年12月，李某某因资金困难无力支付剩余房款，村委会与李某某签订了《房屋购买解除协议》，且约定双方互不追究违约责任，但村委会至今未将购房款退还给李某某。

张某认为李某某屡次以各种理由提出异议拒绝履行到期债权，导致张某遭受了损失。于是，张某将该村委会和公司作为被告起诉至法院（李某某作为第三人），行使其债权人代位权，即向两个被告代位收取债务55万元。

沙市法院经审理认为，依照我国合同法第七十三条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中第三人李某某对二被告享有到期债权55万元，原告张某作为对第三人李某某享有55万元以上债权的债权人，有权向李某某的债务人即二被告行使代位权，二被告应当就其对李某某所负的55万元债务共同直接向原告张某给付。同时，二被告向原告张某给付该55万元后，对第三人李某某不再负有清偿义务。沙市法院根据查明的事实和相关法律规定，判决二被告共同向原告张某给付代位款55万元。判决作出后，双方均未上诉，目前已生效。

法官说法：

债权人的代位权是指当债务人怠于行使其对次债务人享有的权利，而有害于债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，以自己的名义代位行使债务人的权利。债权代位权的成立应当满足：（一）债权人对债务人的债权合法、确定，且必须已到清偿期；（二）可代位行使的权利必须是非专属于债务人自身的权利；（三）存在债务人怠于行使其到期债权的事实；（四）债务人怠于行使其到期债权损害了债权人的利益。

         因此，当遇到逾期欠债不还，并且债务人怠于履行向他人追偿的权益时，债权人可以积极收集证据，依法行使代位权向次债务人追偿，提高维护自身权益的效率和效果。